披“债务优化管理”外衣，反催收遭联合打击

债务优化管理？原来是反催收！公检法联合打击

前言近年来，随着国家各部门对反催收组织的联合打击，之前以“代理维权”、“征信修复”为口号的机构基本已经偃旗息鼓。然而，黑产组织又怎会轻易放弃反催收这块肥肉，换了个形式，又卷土重来了。

1.债务优化管理？老树穿新衣真正的债务管理，是指根据可负担的额度拟订偿债计划，并按计划还清负债的管理。

有效的负债管理手段是平衡现在与未来享受的工具。尤其是对于那些有多份债务的逾期者而言，专业的债务管理能够快速帮助其改变因债务而带来的困局，更加高效还清欠款。

“我已经成功上岸两个月了，之前欠40多万，挣的钱都不够还利息，自从加了上岸交流群的老师，他帮我规划债务，不仅将欠的钱分了60期，连利息都免了。”看这套说辞，有没有觉得很熟悉？

随着我国债务逾期规模不断扩大，债务管理广告愈发活跃，这在吸引了很多贷款逾期者的同时，也被一些反催收组织盯上。一些债务管理公司为提高业绩，打擦边球，承诺债务人可以为其办理停息挂账、减免息费，企图以此噱头来吸引更多的客户。这实际上就是反催收。

同时，由于在公检法大力围剿，反催收组织的传统揽客渠道被堵，一些反催收公司开始利用“债务管理”的幌子来行反催收之实，以律师事务所、法律援助等身份来逃避监管部门的打击。

以“债务管理”或“债务优化”为关键词进行搜索时，会有一些企业的APP以债务优化作为名称，并宣称能够处理信用卡、网贷等业务，其中不乏停息挂账、减免利息，更有甚者，甚至是减免本金。

事例

某逾期者今年上半年因为疫情原因，导致网贷贷款逾期总共14万多，遭到频繁催收。因在网上看到一家债务优化的公司的广告，声称能帮助逾期上岸，于是，他交了7000多咨询费并重新办了一张本人名下的电话卡，并更改为网点联系方式交给该机构。

结果，没过半个月，他就又被重新催收。而此前该机构承诺的停息挂账、减免本金更均为空谈。

更可怕的是，为了赚钱，一些丧心病狂的反催收机构甚至让没有逾期的人故意逾期，然后承诺可以和相关贷款机构谈判成功。而当贷款者给他们转了费用，他们只会象征地谈判几次，并不会使让贷款机构为其减免利息，到最后就是拉黑委托人。

2.警方全力围剿近年来，代理投诉、代理维权等乱象，已经成为金融行业最大的毒瘤之一。金融黑产组织化、专业化、链条化、企业化趋势日益明显。

针对这种情况，自今年起，银保监、各地金融监管局及相关执法部门多次发布“反催收”、“代理维权”等黑灰产业的风险提示，对消费者进行金融知识科普。同时，公检法也在不停加强对反催收组织的严厉打击。

近年来，“反催收”、“逾期铲单”、“代理免除债务”等信息通过网络平台广为传播，发布方诱导逾期人员委托其进行代理维权，通过违法违规手段恐吓、要挟金融机构，从中进行非法获利。中国互联网金融协会日前发布《关于防范互联网金融领域违法违规代理维权风险的提示》强调，此类违法违规代理维权行为不仅严重扰乱金融市场正常秩序和金融机构的正常经营，还可能滋生出其他相关违法犯罪，危害社会稳定。

山东银保监局首次联合人民银行济南分行、省公安厅、省高院、省市场监督管理局、省地方金融监管局、省网信办等七部门发布《关于防范金融领域非法代理维权风险保护消费者合法权益的通告》，严厉打击非法代理维权行为。

自2021年起，重庆、湖南、深圳、海南、北京、上海、广东、福建、山西、黑龙江、山东等多地银保监局联合当地公安厅、市场监督管理局、地方金融监管局，先后发布了联合打击非法代理维权活动。

今年10月初，人民银行金融市场司及中国互联网金融协会针对市面上反催收问题，草拟了《金融领域违法违规代理维权活动认定指引（内部过程稿）》和《金融领域代理维权互联网信息发布基本要求（内部过程稿）》，目前正在行业内征求意见。

文件主要针对“反催收”及“停息挂账”相关非法代理维权领域，从身份认证、信息发布内容、动态管理等多个方面进行明确，对“反催收”、“代理维权”等广告聚集的互联网平台进行调研，要求加强对平台发布内容的审查力度，肃清金融乱象。

如果该文件正式实施，对反催收的管理以及打击将形成规范。

友情提示

从消费者角度来说，应对非法代理行为保持高度警惕，不轻信、不参与代理投诉。遇到金融消费问题，要寻求正规渠道、找正规机构解决问题；保护好个人信息；同时，也要理性选择金融产品，提高金融专业知识，不给反催收行业留有可乘之机。